M23's Newspaper Cutting
Wednesday, August 16, 2006
| |||
| |||
| |||
| |||
|
Saturday, August 12, 2006
蘋果日報 副刊 2006年 8月 11日
各 位 近 日 上 網 ， 便 發 見 一 尾 小 小 劉 姓 （ 不 屑 提 其 名 ） 左 口 魚 ， 竟 贏 得 如 此 群 情 洶 湧 的 痛 罵 。 可 見 是 非 公 道 自 在 人 心 。
其 實 並 不 贊 同 李 八 方 專 欄 「 封 」 之 「 左 霸 王 」 ─ ─ 稱 得 上 「 霸 」 ， 必 然 有 點 霸 氣 、 殺 氣 ， 好 歹 也 是 「 人 物 」 ─ ─ 但 區 區 一 個 擦 鞋 仔 ， 「 凡 是 派 」 橡 皮 圖 章 舉 手 機 器 群 中 某 員 ， 覷 個 空 兒 表 態 媚 主 ， 何 霸 之 有 ？ 目 作 左 口 魚 ， 亦 侮 辱 了 肉 質 鮮 嫩 清 甜 的 魚 。
小 人 得 志 ， 自 我 膨 脹 的 嘴 臉 ， 大 家 見 得 多 了 ， 沒 什 麼 稀 奇 ， 談 不 上 經 典 。
世 人 同 情 營 役 半 生 一 事 無 成 的 政 客 ， 亟 求 一 個 出 位 良 機 ， 終 於 可 以 表 現 乖 巧 之 餘 ， 又 含 血 噴 了 泛 民 主 派 ， 為 《 截 取 通 訊 及 監 察 條 例 》 草 案 急 急 通 過 ， 陪 上 「 寸 步 不 移 」 挑 釁 抹 黑 氣 焰 ， 比 其 他 學 舌 鸚 鵡 奮 進 些 ， 成 功 引 起 注 意 ， 網 友 狂 轟 各 界 揶 揄 ， 才 提 高 了 知 名 度 。 真 是 正 中 上 中 下 懷 ─ ─ 幸 好 攝 到 位 ， 否 則 蘇 州 過 後 冇 艇 搭 。
記 得 江 青 名 句 嗎 ？
「 我 是 毛 主 席 的 一 條 狗 ， 他 讓 我 咬 誰 ， 我 就 咬 誰 ！ 」 ¶ 1:53 AM 0 comments
2006年08月11日
| 咬 |
各 位 近 日 上 網 ， 便 發 見 一 尾 小 小 劉 姓 （ 不 屑 提 其 名 ） 左 口 魚 ， 竟 贏 得 如 此 群 情 洶 湧 的 痛 罵 。 可 見 是 非 公 道 自 在 人 心 。
其 實 並 不 贊 同 李 八 方 專 欄 「 封 」 之 「 左 霸 王 」 ─ ─ 稱 得 上 「 霸 」 ， 必 然 有 點 霸 氣 、 殺 氣 ， 好 歹 也 是 「 人 物 」 ─ ─ 但 區 區 一 個 擦 鞋 仔 ， 「 凡 是 派 」 橡 皮 圖 章 舉 手 機 器 群 中 某 員 ， 覷 個 空 兒 表 態 媚 主 ， 何 霸 之 有 ？ 目 作 左 口 魚 ， 亦 侮 辱 了 肉 質 鮮 嫩 清 甜 的 魚 。
小 人 得 志 ， 自 我 膨 脹 的 嘴 臉 ， 大 家 見 得 多 了 ， 沒 什 麼 稀 奇 ， 談 不 上 經 典 。
世 人 同 情 營 役 半 生 一 事 無 成 的 政 客 ， 亟 求 一 個 出 位 良 機 ， 終 於 可 以 表 現 乖 巧 之 餘 ， 又 含 血 噴 了 泛 民 主 派 ， 為 《 截 取 通 訊 及 監 察 條 例 》 草 案 急 急 通 過 ， 陪 上 「 寸 步 不 移 」 挑 釁 抹 黑 氣 焰 ， 比 其 他 學 舌 鸚 鵡 奮 進 些 ， 成 功 引 起 注 意 ， 網 友 狂 轟 各 界 揶 揄 ， 才 提 高 了 知 名 度 。 真 是 正 中 上 中 下 懷 ─ ─ 幸 好 攝 到 位 ， 否 則 蘇 州 過 後 冇 艇 搭 。
記 得 江 青 名 句 嗎 ？
「 我 是 毛 主 席 的 一 條 狗 ， 他 讓 我 咬 誰 ， 我 就 咬 誰 ！ 」 ¶ 1:53 AM 0 comments
余思遠對鄭榮之中學學生的公開澄清
FW: 余思遠對鄭榮之中學學生的公開澄清
(原來源不詳)
2006年8月11日
余思遠對鄭榮之中學學生的公開澄清
各位同學:
您們對我的誤會, 我已經從網上的言論略知一二. 我接受您們的不同見解. 然而, 經過
一輪反思, 我覺得我有必要, 也有責任化解干戈, 消除誤會.
8月10日某些報章的報導可能令您們對我放榜日與記者的談話有所誤解. 我尊重並推崇
新聞編輯自由, 但希望您們會信任我以下的真正心聲, 從我的角度看看我的見解, 耐心
閱讀下文.
“據說清末戊戌政變後, 譚嗣同完全可以逃亡外國, 避開清政府的追殺. 然而, 為了大
清的存亡, 他也冒死進諫, 希望政治有所改革.” 我以上舉的例子可能並不完全依照正
史所寫, 但我想以之帶出以下的主題. 打從心裡面說, “追求名校效應”可以拿來描述
我的想法. 不過, 我是否完全不理會從鄭榮之中學所得到的一切, 不理會老師對我的栽
培, 決心叛逆學校, 投靠異鄉, 又刻意地發表打擊鄭榮之中學聲譽的言論呢? 此點我可
以肯定地說”不是”. 每一個個體, 大至社會, 小至個人, 都是優點缺點並存的. 人們
可以歌頌優點, 也可以批評缺點. 可能我的言論只一味指出缺點, 而沒有認真正視鄭榮
之中學的某些優點, 以致您們產生誤會. 鄭榮之中學師生相處和睦, 同學團結互助, 都
是值得讚美並向外推廣的優點. 然而, 我所說的如“勸莫報考十科”, 也是我的所見所
聞所經歷給我的感覺, 沒有半點虛假. 完全不講如此的話, 我絕對沒有問題. 數年前的
我也曾經想過付出自己微力, 解決學校一些存在的缺點, 如”功課多而不精”, “集中
保底忽略拔尖”, 放榜日, 我的心態也是如此. 我希望能夠趁機會把我已知的不足之處
適當地提出來, 讓社會醞釀反思之外(可參考8月10日太陽報A2版), 也希望師弟師妹們
能有得著, 更上一層樓. 何以如此? 我深信, 不白花費一分一毫, 鄭榮之中學的整體學
術水平也可以快速提升. 只要能從思想上, 理念上加以調整, 制定配合性的新校政, 鄭
榮之中學也會有騰空高飛的一天. 最終的得益者, 始終還是鄭榮之中學的師生. 已離任
的袁校長可以證明我這想法, 相信郭校長也能從我與他中五時期的談話知道我的心意.
我不希望一走了之, 而導致在鄭榮之中學的讀書生涯中失去一個有意義的終結. 在傳媒
面前, 我也表示過, 只要以後鄭榮之中學有需要到我的時候, 我不會推搪, 一定會一盡
綿力. 我也公開向班主任嚴文迅老師表示感謝. 請想想: 如果我真的如此居心不良, 想
令鄭榮之中學名譽受損, 我何必在”數落”與”叛逆”學校後又表達對老師的感謝與對
學校的心意呢? 這豈不是在自己打自己的嘴巴?
魯迅夢見自己正在小學校的講堂上預備作文，向老師請教立論的方法。
“難！”老師從眼鏡圈外斜射出眼光來，看著我，說。 我告訴你一件事──
“一家人家生了一個男孩，闔家高興透頂了。滿月的時候，抱出來給客人看，──大概
自然是想得一點好兆頭。
“一個說：‘這孩子將來要發財的。’他於是得到一番感謝。
“一個說：‘這孩子將來要做官的。’他於是收回幾句恭維。
“一個說：‘這孩子將來是要死的。’他於是得到一頓大家合力的痛打。
“說要死的必然，說富貴的許謊。但說謊的得好報，說必然的遭打。你……”
“我願意既不謊人，也不遭打。那麼，老師，我得怎麼說呢？”
“那麼，你得說：‘啊呀！這孩子呵！您瞧！多麼…… 。阿唷！哈哈！Ｈｅｈｅ
！ｈｅ，ｈｅｈｅｈｅｈｅ！’
以上摘自魯迅的<<立論>>一文. 我明知道盡說自己的心聲, 可能會遭到你們的口誅筆伐
. 我何必如此愚蠢, 連自己的名聲也不顧呢? 我絕對不願意公開說謊. 說幾句讚美鄭榮
之中學的話有何難度? 不過這樣對鄭榮之中學的校政與師弟妹師兄姐有好處嗎? 無保留
地把自己的經歷說出來, 也是希望引起大家的反思. 不是有反思才會有改革嗎? 讓問題
公開給人們討論, 不是有助解決嗎? 我的心意, 希望大家明白.
我的原意究竟是”支援不足”, 還是”毫無支援”呢? 老師們對我絕對作出過某程度上
的支援. 經濟科老師回答我的提問與替我改卷; 嚴文迅老師三次長時間與我面對面討論
附加數學的難題; 嚴勞美意老師從中二起對我自學化學科的關注; 龔杜嘉麗老師與我幾
次坦白的談心; 袁鈞鴻老師耐心助我征服做電腦科習題時遇到的思維障礙與視野關
卡…… 這一切都可以反映出老師們對我作出過的協助. 我也相信老師們已經嘗試盡力
支援. 然而, 期望越高, 信心就越容易動搖. 精讀十科確實是很艱苦的一件事, 所需要
的知識理解度與對錯辨別度必定有所不同, 腦中湧現的難題也會越來越多, 越來越深入
, 越來越變化多端, 此其一. 老師們需要花大量時間照顧大部分中下游的同學, 為他們
擬定量身而造的教學計畫, 故無法完全滿足我的期望, 此其二. 我只是反映了”支援不
足”的現象, 並沒有說這是個問題, 更沒認為這是鄭榮之中學的錯. 自感學校對我的支
援不足夠, 不能夠達到我的期望, 以致無形地窒礙了我的發展, 是我心中的感覺. 自覺
支援不足, 難道信心不會倒退嗎? 難道不會擔憂自己是否能達成目標嗎? 難道不會因為
擔憂與害怕變得情緒激動嗎? 難道這不能成為”不滿意”的原因嗎?
要在某一方面取得成就, 犧牲是不可避免的. “有所不為, 才能有所為”. 中四, 中五
兩年來一直朝著十優的目標奮發, 我覺得很大壓力, 也很辛苦. 在戰戰兢兢的心理下,
我曾意識到: 既然學校支援不足, 無法讓我得到足夠信心, 再不多做犧牲, 取回更多時
間來讀書, 目標有可能無法完成! 可能我不這樣犧牲也能成功, 可是“取法於中, 只得
其下”, 我一定要穩穩定定, 不容許有任何差池. 不惜一切的情況下, 我決定專心讀書
, 故漸漸減少與人交往. 當年大禹為了治理水患疏九河, 不惜八年於外, 三過家門而不
入. 這只是暫時性的, 因為我中一至中三的性格也不至於那麼孤僻! 雖然我是孤軍作戰
, 但我絕對沒有看不起你們, 也沒有歧視你們的意思. 我想去名校讀書, 也同樣沒有看
不起你們, 看不起鄭榮之中學(這豈不是我自己看不起自己?)的意思. 人都是群居的動
物. “物以類聚, 人以群分”, 完全沒有誰看不起誰的問題存在. 這是一個長久的誤會
, 我希望這次能夠澄清.
至於是否 “完全不看課外書, 不做運動”呢? 我又覺得傳媒朋友有丁點兒斷章取義.
我的原意只是“儘量犧牲看課外書與做運動的時間”. 社會認為我“高分低能”, 也實
在無可厚非. 其實我經常留意無線的新聞報導, 了解時事民情. 世界發生的大小事, 我
也略知一二. “地獄式狂讀”, 可能也太誇張了吧! 其實我也是一個正常人. 要讀書,
睡不夠8小時會很睏, 要吃飯, 要上洗手間, 要與家人親戚保持聯繫, 會為會考與自己
的前途擔憂. 你們有的經歷, 我也一一嚐過. 可能我的方法有點極端, 但各人的情況不
同, 需要的心理與外在配套也截然不同.
二十五個十優生中, 只有我一個人打算轉校. 傳媒的焦點自然放在我轉校的原因. 報導
有“新聞價值”的事件是傳媒的基本責任, 這個我可以理解. 可能因報導尚欠全面, 而
令你們有所誤會. 相信你們也理解到”以訛傳訛”後, 話語自然會被主觀複述甚至誤會
原意. 有記者會想當然, 誤以為我真的有“劃清界線”的意思. 也有記者從我 “對鄭
榮之中學的失望” “推敲”出我是個叛逆的 “反骨仔”. 我也沒可能像以上篇幅那樣
長篇大論地與傳媒朋友們仔細闡釋. 傳媒不問, 我也不會主動說. 我也不想虛偽地蒙騙
傳媒. 對用字方面引起的誤會, 我只能責怪自己經驗尚淺和帶著點成功後的驕氣. 無庸
置疑, 我的說話方面實在是極需改善! 這次澄清, 不是為了替自己”狡辯””補飛”,
不是為了自表”清高”, 也不是哄別人正面地評價我. 我只希望能消除因傳媒編輯而引
起的誤會, 闡述我努力過程中的所思所想, 讓大家瞭解我的真正內心世界. 友誼的建立
, 不就需要有深入的瞭解嗎? 怎可以輕易被誤會破壞了呢!
經過這次”地區學校出十優”後, 盼望各位同學明白到, 此刻的鄭榮之中學一定依然
是”禾桿珍珠”的! 無論是否得到別人的理解, 只要你們加把勁, 對自己的能力有信
心, 定下高目標, 努力奮鬥, 摒棄外界各項阻撓你們讀書的引誘(如沉迷打機, 上網,
看電視), 尋找到適合自己的讀書方法, 人人都有資格成為狀元! 可能下一個會考”8優
2五星” 或高考6優狀元, 就是你! 不要以為這是遙不可攀的妄想! 很多人的成功, 就
證明了你也可以成功!
謹祝各位同學新學年百尺竿頭, 更進一步!
「天才，就是靠一分靈感加九十九分汗水!」------ 愛迪生
「有靈感的人得一百分, 沒靈感的人也可得九十九分! 」------ 我的回應 ¶ 12:17 AM 0 comments
(原來源不詳)
2006年8月11日
余思遠對鄭榮之中學學生的公開澄清
各位同學:
您們對我的誤會, 我已經從網上的言論略知一二. 我接受您們的不同見解. 然而, 經過
一輪反思, 我覺得我有必要, 也有責任化解干戈, 消除誤會.
8月10日某些報章的報導可能令您們對我放榜日與記者的談話有所誤解. 我尊重並推崇
新聞編輯自由, 但希望您們會信任我以下的真正心聲, 從我的角度看看我的見解, 耐心
閱讀下文.
“據說清末戊戌政變後, 譚嗣同完全可以逃亡外國, 避開清政府的追殺. 然而, 為了大
清的存亡, 他也冒死進諫, 希望政治有所改革.” 我以上舉的例子可能並不完全依照正
史所寫, 但我想以之帶出以下的主題. 打從心裡面說, “追求名校效應”可以拿來描述
我的想法. 不過, 我是否完全不理會從鄭榮之中學所得到的一切, 不理會老師對我的栽
培, 決心叛逆學校, 投靠異鄉, 又刻意地發表打擊鄭榮之中學聲譽的言論呢? 此點我可
以肯定地說”不是”. 每一個個體, 大至社會, 小至個人, 都是優點缺點並存的. 人們
可以歌頌優點, 也可以批評缺點. 可能我的言論只一味指出缺點, 而沒有認真正視鄭榮
之中學的某些優點, 以致您們產生誤會. 鄭榮之中學師生相處和睦, 同學團結互助, 都
是值得讚美並向外推廣的優點. 然而, 我所說的如“勸莫報考十科”, 也是我的所見所
聞所經歷給我的感覺, 沒有半點虛假. 完全不講如此的話, 我絕對沒有問題. 數年前的
我也曾經想過付出自己微力, 解決學校一些存在的缺點, 如”功課多而不精”, “集中
保底忽略拔尖”, 放榜日, 我的心態也是如此. 我希望能夠趁機會把我已知的不足之處
適當地提出來, 讓社會醞釀反思之外(可參考8月10日太陽報A2版), 也希望師弟師妹們
能有得著, 更上一層樓. 何以如此? 我深信, 不白花費一分一毫, 鄭榮之中學的整體學
術水平也可以快速提升. 只要能從思想上, 理念上加以調整, 制定配合性的新校政, 鄭
榮之中學也會有騰空高飛的一天. 最終的得益者, 始終還是鄭榮之中學的師生. 已離任
的袁校長可以證明我這想法, 相信郭校長也能從我與他中五時期的談話知道我的心意.
我不希望一走了之, 而導致在鄭榮之中學的讀書生涯中失去一個有意義的終結. 在傳媒
面前, 我也表示過, 只要以後鄭榮之中學有需要到我的時候, 我不會推搪, 一定會一盡
綿力. 我也公開向班主任嚴文迅老師表示感謝. 請想想: 如果我真的如此居心不良, 想
令鄭榮之中學名譽受損, 我何必在”數落”與”叛逆”學校後又表達對老師的感謝與對
學校的心意呢? 這豈不是在自己打自己的嘴巴?
魯迅夢見自己正在小學校的講堂上預備作文，向老師請教立論的方法。
“難！”老師從眼鏡圈外斜射出眼光來，看著我，說。 我告訴你一件事──
“一家人家生了一個男孩，闔家高興透頂了。滿月的時候，抱出來給客人看，──大概
自然是想得一點好兆頭。
“一個說：‘這孩子將來要發財的。’他於是得到一番感謝。
“一個說：‘這孩子將來要做官的。’他於是收回幾句恭維。
“一個說：‘這孩子將來是要死的。’他於是得到一頓大家合力的痛打。
“說要死的必然，說富貴的許謊。但說謊的得好報，說必然的遭打。你……”
“我願意既不謊人，也不遭打。那麼，老師，我得怎麼說呢？”
“那麼，你得說：‘啊呀！這孩子呵！您瞧！多麼…… 。阿唷！哈哈！Ｈｅｈｅ
！ｈｅ，ｈｅｈｅｈｅｈｅ！’
以上摘自魯迅的<<立論>>一文. 我明知道盡說自己的心聲, 可能會遭到你們的口誅筆伐
. 我何必如此愚蠢, 連自己的名聲也不顧呢? 我絕對不願意公開說謊. 說幾句讚美鄭榮
之中學的話有何難度? 不過這樣對鄭榮之中學的校政與師弟妹師兄姐有好處嗎? 無保留
地把自己的經歷說出來, 也是希望引起大家的反思. 不是有反思才會有改革嗎? 讓問題
公開給人們討論, 不是有助解決嗎? 我的心意, 希望大家明白.
我的原意究竟是”支援不足”, 還是”毫無支援”呢? 老師們對我絕對作出過某程度上
的支援. 經濟科老師回答我的提問與替我改卷; 嚴文迅老師三次長時間與我面對面討論
附加數學的難題; 嚴勞美意老師從中二起對我自學化學科的關注; 龔杜嘉麗老師與我幾
次坦白的談心; 袁鈞鴻老師耐心助我征服做電腦科習題時遇到的思維障礙與視野關
卡…… 這一切都可以反映出老師們對我作出過的協助. 我也相信老師們已經嘗試盡力
支援. 然而, 期望越高, 信心就越容易動搖. 精讀十科確實是很艱苦的一件事, 所需要
的知識理解度與對錯辨別度必定有所不同, 腦中湧現的難題也會越來越多, 越來越深入
, 越來越變化多端, 此其一. 老師們需要花大量時間照顧大部分中下游的同學, 為他們
擬定量身而造的教學計畫, 故無法完全滿足我的期望, 此其二. 我只是反映了”支援不
足”的現象, 並沒有說這是個問題, 更沒認為這是鄭榮之中學的錯. 自感學校對我的支
援不足夠, 不能夠達到我的期望, 以致無形地窒礙了我的發展, 是我心中的感覺. 自覺
支援不足, 難道信心不會倒退嗎? 難道不會擔憂自己是否能達成目標嗎? 難道不會因為
擔憂與害怕變得情緒激動嗎? 難道這不能成為”不滿意”的原因嗎?
要在某一方面取得成就, 犧牲是不可避免的. “有所不為, 才能有所為”. 中四, 中五
兩年來一直朝著十優的目標奮發, 我覺得很大壓力, 也很辛苦. 在戰戰兢兢的心理下,
我曾意識到: 既然學校支援不足, 無法讓我得到足夠信心, 再不多做犧牲, 取回更多時
間來讀書, 目標有可能無法完成! 可能我不這樣犧牲也能成功, 可是“取法於中, 只得
其下”, 我一定要穩穩定定, 不容許有任何差池. 不惜一切的情況下, 我決定專心讀書
, 故漸漸減少與人交往. 當年大禹為了治理水患疏九河, 不惜八年於外, 三過家門而不
入. 這只是暫時性的, 因為我中一至中三的性格也不至於那麼孤僻! 雖然我是孤軍作戰
, 但我絕對沒有看不起你們, 也沒有歧視你們的意思. 我想去名校讀書, 也同樣沒有看
不起你們, 看不起鄭榮之中學(這豈不是我自己看不起自己?)的意思. 人都是群居的動
物. “物以類聚, 人以群分”, 完全沒有誰看不起誰的問題存在. 這是一個長久的誤會
, 我希望這次能夠澄清.
至於是否 “完全不看課外書, 不做運動”呢? 我又覺得傳媒朋友有丁點兒斷章取義.
我的原意只是“儘量犧牲看課外書與做運動的時間”. 社會認為我“高分低能”, 也實
在無可厚非. 其實我經常留意無線的新聞報導, 了解時事民情. 世界發生的大小事, 我
也略知一二. “地獄式狂讀”, 可能也太誇張了吧! 其實我也是一個正常人. 要讀書,
睡不夠8小時會很睏, 要吃飯, 要上洗手間, 要與家人親戚保持聯繫, 會為會考與自己
的前途擔憂. 你們有的經歷, 我也一一嚐過. 可能我的方法有點極端, 但各人的情況不
同, 需要的心理與外在配套也截然不同.
二十五個十優生中, 只有我一個人打算轉校. 傳媒的焦點自然放在我轉校的原因. 報導
有“新聞價值”的事件是傳媒的基本責任, 這個我可以理解. 可能因報導尚欠全面, 而
令你們有所誤會. 相信你們也理解到”以訛傳訛”後, 話語自然會被主觀複述甚至誤會
原意. 有記者會想當然, 誤以為我真的有“劃清界線”的意思. 也有記者從我 “對鄭
榮之中學的失望” “推敲”出我是個叛逆的 “反骨仔”. 我也沒可能像以上篇幅那樣
長篇大論地與傳媒朋友們仔細闡釋. 傳媒不問, 我也不會主動說. 我也不想虛偽地蒙騙
傳媒. 對用字方面引起的誤會, 我只能責怪自己經驗尚淺和帶著點成功後的驕氣. 無庸
置疑, 我的說話方面實在是極需改善! 這次澄清, 不是為了替自己”狡辯””補飛”,
不是為了自表”清高”, 也不是哄別人正面地評價我. 我只希望能消除因傳媒編輯而引
起的誤會, 闡述我努力過程中的所思所想, 讓大家瞭解我的真正內心世界. 友誼的建立
, 不就需要有深入的瞭解嗎? 怎可以輕易被誤會破壞了呢!
經過這次”地區學校出十優”後, 盼望各位同學明白到, 此刻的鄭榮之中學一定依然
是”禾桿珍珠”的! 無論是否得到別人的理解, 只要你們加把勁, 對自己的能力有信
心, 定下高目標, 努力奮鬥, 摒棄外界各項阻撓你們讀書的引誘(如沉迷打機, 上網,
看電視), 尋找到適合自己的讀書方法, 人人都有資格成為狀元! 可能下一個會考”8優
2五星” 或高考6優狀元, 就是你! 不要以為這是遙不可攀的妄想! 很多人的成功, 就
證明了你也可以成功!
謹祝各位同學新學年百尺竿頭, 更進一步!
「天才，就是靠一分靈感加九十九分汗水!」------ 愛迪生
「有靈感的人得一百分, 沒靈感的人也可得九十九分! 」------ 我的回應 ¶ 12:17 AM 0 comments
Friday, August 11, 2006
http://hk.news.yahoo.com/060810/12/1r61r.html
徐樂﹕拉布政治 浪費公帑﹖ 2006年8月11日
【明報專訊】民主派在立法會的拖延戰略全軍覆沒，有人狠批民主派拉布、浪費公帑，又
說議員互相謾罵，是劣質民主。這也難怪，香港人向來是非不分，眼中只有錢錢錢。在政
治世界，拖延拉布，真的十惡不赦﹖
有報章專欄以美國政治術語filibuster來稱呼民主派的戰略，其實這一招源自美國政治一個
強調治國要深思熟慮、保護少數的傳統。
香港政圈中人了解filibuster，多來自美國電視劇《白宮群英》(The West Wing)其中一個故事。
一名參議員為反對法案通過，連續發言8小時，害得總統及幕僚急得團團轉。Filibuster源自
荷蘭語，意謂海盜劫持船隻以獲取贖金，現今在美國泛指在國會以冗長演說來妨礙議會運
作，有譯為「無限制演講」。
美國參議院規定(眾議院不容這情出現)，議員可以沒有時限地發言，故當少數派發覺一
條勢將侵害其基本權益的法案快將通過時，就會聯同戰友霸佔講台，長篇大論十數小時，
阻撓法案通過，既要引起公眾注意，也爭取時間與當局再談判。
過去曾有議員將聖經、美國憲法等，由頭至尾朗誦一遍，1932年路易斯安那州議員Huey P.
Long連續發言15小時，朗讀莎士比亞名著甚至教煮的食譜，成功阻止一條他認為「劫貧
濟富」的法案。而據美國參議院網頁資料，最長的一次filibuster是1957年南卡羅來納州參
議員Strong Thurmond，由於反對民權法，連續演說24小時18分鐘﹗
當時Strong Thurmond手持營養藥片和潤喉糖，大聲朗讀各州的選舉狀報告、美國獨立宣
言、憲法，還有華盛頓總統的告別演說。24小時後，在其私人醫生的建議下才停止演講。
單看時間紀錄，就知道這是什麼意思，就如韓農自殘身體，強佔道路，三步一跪拜地走到
世貿會場抗議一樣，這根本是「以死相諫」，而不是什麼「拉布」或「浪費公帑」。
有美國學者指出，緩慢而深思熟慮的立法過程，是參議院工作必不可少的特點，filibuster反
映了美國政治制度中保護少數派的傳統。
當然，我們毋須太過崇洋媚外。美國政圈早就認為不應過分美化filibuster，更指不少議員
濫用這特權，劫持國會，維護既得利益，過去也曾有議員以此阻撓維護黑人權益的種族平
等法案通過。因此，為平衡議事效率與自由辯論，議員雖仍有權作filibuster，但只要有五
分三(或60名)參議員聯名就可制止，是為cloture。
回看剛過去的立法會馬拉松。一條影響公民自由基本權利的法案，規定執法者何時可竊聽
私人電話、何時可偷偷監視公民私隱、何人可以制衡執法者的權力、受害人可否索償等，
在社會討論數個月，泛不起半點漣漪。港人迷醉於世界盃的種種，沐浴於曾蔭權的高民望
之下，無暇兼顧政治，無論添馬艦、陳太上街，還是這次被指為「只針對大賊，與小市民
無關」的法例，任憑議員在議會內外大呼小叫，都引不起傳媒及公眾注意。
立法會不容許filibuster，議員無法將《通勝》或《三國演議》由頭宣讀一次，辯論「日落
條款」時，長毛一講到毛澤東的紅太陽，就被范太暫停會議對付。面對這麼一個困局，議
員是否應該舉手投降，草草收場放假去﹖
如今民主派的策略，勉強可稱為港式filibuster，提出大量修訂，盡量發言，嘗試拖延至法
例生效的8月8日死線，再寄望天公「做美」送來8號波(差點成功了)，一來嘗試迫使政府讓
步，最少也要引起公眾注意，藉涂謹申與吳靄儀「自殘式」連環修訂帶來的黑眼圈、余
女神蓬頭垢面的激動拍，提醒港人，今天的沉默可能換來的代價。
也許香港人還是現實的，最終還是愛計算民主派浪費了N小時會議時間、浪費了N噸紙張、
燒掉了N百萬元公帑，看不到「自殘」背後的原委。
註﹕
美國參議院有關filibuster的資料，詳見其網頁﹕
http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Filibuster_Cloture.htm ¶ 11:22 PM 0 comments
徐樂﹕拉布政治 浪費公帑﹖ 2006年8月11日
【明報專訊】民主派在立法會的拖延戰略全軍覆沒，有人狠批民主派拉布、浪費公帑，又
說議員互相謾罵，是劣質民主。這也難怪，香港人向來是非不分，眼中只有錢錢錢。在政
治世界，拖延拉布，真的十惡不赦﹖
有報章專欄以美國政治術語filibuster來稱呼民主派的戰略，其實這一招源自美國政治一個
強調治國要深思熟慮、保護少數的傳統。
香港政圈中人了解filibuster，多來自美國電視劇《白宮群英》(The West Wing)其中一個故事。
一名參議員為反對法案通過，連續發言8小時，害得總統及幕僚急得團團轉。Filibuster源自
荷蘭語，意謂海盜劫持船隻以獲取贖金，現今在美國泛指在國會以冗長演說來妨礙議會運
作，有譯為「無限制演講」。
美國參議院規定(眾議院不容這情出現)，議員可以沒有時限地發言，故當少數派發覺一
條勢將侵害其基本權益的法案快將通過時，就會聯同戰友霸佔講台，長篇大論十數小時，
阻撓法案通過，既要引起公眾注意，也爭取時間與當局再談判。
過去曾有議員將聖經、美國憲法等，由頭至尾朗誦一遍，1932年路易斯安那州議員Huey P.
Long連續發言15小時，朗讀莎士比亞名著甚至教煮的食譜，成功阻止一條他認為「劫貧
濟富」的法案。而據美國參議院網頁資料，最長的一次filibuster是1957年南卡羅來納州參
議員Strong Thurmond，由於反對民權法，連續演說24小時18分鐘﹗
當時Strong Thurmond手持營養藥片和潤喉糖，大聲朗讀各州的選舉狀報告、美國獨立宣
言、憲法，還有華盛頓總統的告別演說。24小時後，在其私人醫生的建議下才停止演講。
單看時間紀錄，就知道這是什麼意思，就如韓農自殘身體，強佔道路，三步一跪拜地走到
世貿會場抗議一樣，這根本是「以死相諫」，而不是什麼「拉布」或「浪費公帑」。
有美國學者指出，緩慢而深思熟慮的立法過程，是參議院工作必不可少的特點，filibuster反
映了美國政治制度中保護少數派的傳統。
當然，我們毋須太過崇洋媚外。美國政圈早就認為不應過分美化filibuster，更指不少議員
濫用這特權，劫持國會，維護既得利益，過去也曾有議員以此阻撓維護黑人權益的種族平
等法案通過。因此，為平衡議事效率與自由辯論，議員雖仍有權作filibuster，但只要有五
分三(或60名)參議員聯名就可制止，是為cloture。
回看剛過去的立法會馬拉松。一條影響公民自由基本權利的法案，規定執法者何時可竊聽
私人電話、何時可偷偷監視公民私隱、何人可以制衡執法者的權力、受害人可否索償等，
在社會討論數個月，泛不起半點漣漪。港人迷醉於世界盃的種種，沐浴於曾蔭權的高民望
之下，無暇兼顧政治，無論添馬艦、陳太上街，還是這次被指為「只針對大賊，與小市民
無關」的法例，任憑議員在議會內外大呼小叫，都引不起傳媒及公眾注意。
立法會不容許filibuster，議員無法將《通勝》或《三國演議》由頭宣讀一次，辯論「日落
條款」時，長毛一講到毛澤東的紅太陽，就被范太暫停會議對付。面對這麼一個困局，議
員是否應該舉手投降，草草收場放假去﹖
如今民主派的策略，勉強可稱為港式filibuster，提出大量修訂，盡量發言，嘗試拖延至法
例生效的8月8日死線，再寄望天公「做美」送來8號波(差點成功了)，一來嘗試迫使政府讓
步，最少也要引起公眾注意，藉涂謹申與吳靄儀「自殘式」連環修訂帶來的黑眼圈、余
女神蓬頭垢面的激動拍，提醒港人，今天的沉默可能換來的代價。
也許香港人還是現實的，最終還是愛計算民主派浪費了N小時會議時間、浪費了N噸紙張、
燒掉了N百萬元公帑，看不到「自殘」背後的原委。
註﹕
美國參議院有關filibuster的資料，詳見其網頁﹕
http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Filibuster_Cloture.htm ¶ 11:22 PM 0 comments
http://hk.news.yahoo.com/060810/12/1r62b.html
狀元﹕榮譽歸補習社 不滿母校阻考10科 劃清界線
(明報) 08月 11日 星期五 05:05AM
【明報專訊】每年會考高考狀元接受訪問時，總會多謝母校和師友的支持和鼓勵，應屆會考10A生余思遠恰恰相反，狠狠地說﹕「我寧願將榮譽歸給補習社，也不歸給母校。」在學校讀書5年的他，拒絕回
廣 告
母校拍照，卻答應為曾付錢補習9科的補習社賣廣告，新學年更轉投港島名校。眾人怪他忘本，余思遠卻淡然面對，覺得有數不盡的理由與母校斷絕關係。
余思遠7年前從內地來港讀小五，中一升讀九龍塘基督教中華宣道會鄭榮之中學，初中時成績已名列前茅，只是數學較差，經苦讀後大有進步，中三起連年考獲全級第一。在父親鼓勵下，立志要摘取10A狀元的光環。
為考10A 斷絕活動社交
「我中四時告訴老師要考10科，他們不支持，認為十分冒險，亦擔心貿貿然考10科會影響及格率。」他卻認為「如果我平日常常不讀書，老師有這想法也無可厚非，但他們了解我的能力」。他說，考10科需要很多支持，但老師的回應打擊信心，同學亦笑他癡心妄想、不自量力。
被傷透心的余思遠自此疏遠同學和老師，每天準時放學回家溫習，進行「地獄式」訓練，過去兩年從來不打機、不做運動、不看課外書、斷絕一切社交生活，小息和午膳同學在嬉戲，他卻躲在一旁溫習。他覺得，上課時教師按既定進度教書，反覆強調重點，他寧願自備筆記。10A目標達到，余思遠最感謝是父母自小培育他不怕苦的性格。
「老師小看我」 撕碎成績表
自中五起展開補習生涯，「除了電腦沒有補習外，其他科我全都補了」。補習費每月達3000元，將9科筆記疊起來，足足有半個人的高度，厚厚的紙張記載他過去兩年生活的全部。犧牲一切全為一紙10A會考證書。「取A的競爭很大，人生只得一次會考機會，考不到完美成績會很遺憾。」
中五學期中段，校內老師預計學生會考成績。老師第一次評余思遠4A4B，他憤然撕碎那「成績表」，覺得「老師是小看我﹗第二次再收到2A6B成績，感覺已麻木」。語調肯定、態度謙和的余思遠說到這裏難掩激動。被問及是否擔心言論會引起母校師生的不滿，他率直地說﹕「我將會離開，我亦不介意他們如何看我。」
余思遠將會參加港大拔尖計劃入讀醫科，再到英國劍橋大學攻讀醫學博士學位。他自知拿10A通行證非一帆風順，但10A的起點比別人高得多，之後的路較平穩，不會有太多風浪，別人亦會信任他的能力，毋須額外測試也會多給予機會、重點栽培。 ¶ 9:10 PM 0 comments
狀元﹕榮譽歸補習社 不滿母校阻考10科 劃清界線
(明報) 08月 11日 星期五 05:05AM
【明報專訊】每年會考高考狀元接受訪問時，總會多謝母校和師友的支持和鼓勵，應屆會考10A生余思遠恰恰相反，狠狠地說﹕「我寧願將榮譽歸給補習社，也不歸給母校。」在學校讀書5年的他，拒絕回
廣 告
母校拍照，卻答應為曾付錢補習9科的補習社賣廣告，新學年更轉投港島名校。眾人怪他忘本，余思遠卻淡然面對，覺得有數不盡的理由與母校斷絕關係。
余思遠7年前從內地來港讀小五，中一升讀九龍塘基督教中華宣道會鄭榮之中學，初中時成績已名列前茅，只是數學較差，經苦讀後大有進步，中三起連年考獲全級第一。在父親鼓勵下，立志要摘取10A狀元的光環。
為考10A 斷絕活動社交
「我中四時告訴老師要考10科，他們不支持，認為十分冒險，亦擔心貿貿然考10科會影響及格率。」他卻認為「如果我平日常常不讀書，老師有這想法也無可厚非，但他們了解我的能力」。他說，考10科需要很多支持，但老師的回應打擊信心，同學亦笑他癡心妄想、不自量力。
被傷透心的余思遠自此疏遠同學和老師，每天準時放學回家溫習，進行「地獄式」訓練，過去兩年從來不打機、不做運動、不看課外書、斷絕一切社交生活，小息和午膳同學在嬉戲，他卻躲在一旁溫習。他覺得，上課時教師按既定進度教書，反覆強調重點，他寧願自備筆記。10A目標達到，余思遠最感謝是父母自小培育他不怕苦的性格。
「老師小看我」 撕碎成績表
自中五起展開補習生涯，「除了電腦沒有補習外，其他科我全都補了」。補習費每月達3000元，將9科筆記疊起來，足足有半個人的高度，厚厚的紙張記載他過去兩年生活的全部。犧牲一切全為一紙10A會考證書。「取A的競爭很大，人生只得一次會考機會，考不到完美成績會很遺憾。」
中五學期中段，校內老師預計學生會考成績。老師第一次評余思遠4A4B，他憤然撕碎那「成績表」，覺得「老師是小看我﹗第二次再收到2A6B成績，感覺已麻木」。語調肯定、態度謙和的余思遠說到這裏難掩激動。被問及是否擔心言論會引起母校師生的不滿，他率直地說﹕「我將會離開，我亦不介意他們如何看我。」
余思遠將會參加港大拔尖計劃入讀醫科，再到英國劍橋大學攻讀醫學博士學位。他自知拿10A通行證非一帆風順，但10A的起點比別人高得多，之後的路較平穩，不會有太多風浪，別人亦會信任他的能力，毋須額外測試也會多給予機會、重點栽培。 ¶ 9:10 PM 0 comments
國際動態
A18 香港經濟日報 許懿安
2006-08-07
地震海嘯助摩西分紅海 《出埃及記》10災害 新片科學解構
《聖經》的《出埃及記》章節中摩西以手杖將紅海分開，領導猶太人橫過海床的事迹何其偉大，可是多年來一直被不少人理解為純粹的宗教故事。
荷里活名導占士金馬倫製作紀錄片《出埃及記解碼》將於本月首播，片中以科學角度力證《出埃及記》真有其事，摩西之所以能夠分開紅海，其實是因為火山爆發引發地震及海嘯所致。
曾執導《未來戰士》及《鐵達尼號》等千萬製作的占士金馬倫今次回歸老本行，夥拍加拿大製作人雅各博維茲（Simcha Jacobovici）完成一套名為《出埃及記解碼》（The Exodus Decoded）的紀錄片，將於本月20日在美國的歷史頻道（History Channel）首播。
專家指紅海常有地震
《聖經》記載，法老王因為拒絕解放猶太人並讓他們離開，結果上帝在埃及降下10個災害。金馬倫及雅各博維茲相信，摩西在帶領猶太人離開埃及前後，埃及北面的希臘聖扎里尼島（Santorini）火山爆發，癱瘓整個尼羅河生態及導致一連串的自然災難，例如尼羅河水變成血及大量蝗蟲如雲蔽日等。
紀錄片中提到，分開紅海的奇迹其實應該是發生在位於蘇彝士運河的里茲海（Sea of Reeds），那裏是一個較紅海細小的沼澤，當該處發生地震時，便會釋放出有毒氣體，令海水變成紅色。當海嘯過後，海面回復原貌，便淹死從後追趕的埃及士兵。
此外，金馬倫及雅各博維茲翻查過一批古物顯示，《出埃及記》可能發生於公元前1,500年，比《聖經》記載的要早300年。
英國利茲大學專家賴特（Tim Wright）一項發現亦成為紀錄片的調查提供佐證。專家指紅海在過去30萬年來時有地震發生，附近的阿爾費在去年9月亦曾一連發生160次地震，形成一條26呎闊、37公里長的深溝。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
出埃及記10災害與新片解讀
背景：上帝託摩西要求法老王釋放被貶為奴隸的猶太人，但法老王拒絕，於是上帝給埃及降了10個災害。
˙第1災：將尼羅河水變成血，令埃及人不能飲用。
解讀：海床含有大量鐵質，當地心釋出氣體，令附近鐵質產生銹蝕作用，結果令海水變成紅色。
˙第2災：令尼羅河一帶出現大量青蛙，導致社會無法運作。
˙第3災：大量虱子侵襲人類及生畜。
˙第4災：整個埃及都被蒼蠅包圍。
解讀：由於海水缺氧，像青蛙這些生物被迫上岸覓食。海面的魚類屍體則滋生大量虱子及蒼蠅。
˙第5災：大批動物及牲畜死亡。
˙第6災：令塵埃覆蓋埃及，人及牲畜身上長出癤瘡。
解讀：所謂塵埃其實是火山灰，而地震釋出了較濃的有毒氣體，導致人畜表皮缺氧而患上疽病甚至死亡。
˙第7災：降下火包着的冰雹。
解讀：地中海多個火山爆發夾雜着大量物質，包括着火的火山灰與山頂的冰粒，隨風飄到埃及。
˙第8災：出現大量蝗蟲。
解讀：蝗蟲在埃及的生態系統中佔有重要地位，通常只有蝗蟲體溫下降，才會大批下降至地面。而希臘聖托里尼（Santorini）火山大爆發，令大氣溫度改變，導致蝗蟲再犯埃境。
˙第9災：令全埃及陷入黑暗之中。
解讀：這是由於大量火山灰遮掩天空所致。
˙第10災：上帝令全埃及所有長子死亡，連法老王的長子亦死去，至此法老才同意讓摩西帶猶太人離開埃及。
解讀：基本排除疾病所致，因為學者一直無法解釋為何病疫會在一夜間發生。 ¶ 1:26 AM 0 comments
A18 香港經濟日報 許懿安
2006-08-07
地震海嘯助摩西分紅海 《出埃及記》10災害 新片科學解構
《聖經》的《出埃及記》章節中摩西以手杖將紅海分開，領導猶太人橫過海床的事迹何其偉大，可是多年來一直被不少人理解為純粹的宗教故事。
荷里活名導占士金馬倫製作紀錄片《出埃及記解碼》將於本月首播，片中以科學角度力證《出埃及記》真有其事，摩西之所以能夠分開紅海，其實是因為火山爆發引發地震及海嘯所致。
曾執導《未來戰士》及《鐵達尼號》等千萬製作的占士金馬倫今次回歸老本行，夥拍加拿大製作人雅各博維茲（Simcha Jacobovici）完成一套名為《出埃及記解碼》（The Exodus Decoded）的紀錄片，將於本月20日在美國的歷史頻道（History Channel）首播。
專家指紅海常有地震
《聖經》記載，法老王因為拒絕解放猶太人並讓他們離開，結果上帝在埃及降下10個災害。金馬倫及雅各博維茲相信，摩西在帶領猶太人離開埃及前後，埃及北面的希臘聖扎里尼島（Santorini）火山爆發，癱瘓整個尼羅河生態及導致一連串的自然災難，例如尼羅河水變成血及大量蝗蟲如雲蔽日等。
紀錄片中提到，分開紅海的奇迹其實應該是發生在位於蘇彝士運河的里茲海（Sea of Reeds），那裏是一個較紅海細小的沼澤，當該處發生地震時，便會釋放出有毒氣體，令海水變成紅色。當海嘯過後，海面回復原貌，便淹死從後追趕的埃及士兵。
此外，金馬倫及雅各博維茲翻查過一批古物顯示，《出埃及記》可能發生於公元前1,500年，比《聖經》記載的要早300年。
英國利茲大學專家賴特（Tim Wright）一項發現亦成為紀錄片的調查提供佐證。專家指紅海在過去30萬年來時有地震發生，附近的阿爾費在去年9月亦曾一連發生160次地震，形成一條26呎闊、37公里長的深溝。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
出埃及記10災害與新片解讀
背景：上帝託摩西要求法老王釋放被貶為奴隸的猶太人，但法老王拒絕，於是上帝給埃及降了10個災害。
˙第1災：將尼羅河水變成血，令埃及人不能飲用。
解讀：海床含有大量鐵質，當地心釋出氣體，令附近鐵質產生銹蝕作用，結果令海水變成紅色。
˙第2災：令尼羅河一帶出現大量青蛙，導致社會無法運作。
˙第3災：大量虱子侵襲人類及生畜。
˙第4災：整個埃及都被蒼蠅包圍。
解讀：由於海水缺氧，像青蛙這些生物被迫上岸覓食。海面的魚類屍體則滋生大量虱子及蒼蠅。
˙第5災：大批動物及牲畜死亡。
˙第6災：令塵埃覆蓋埃及，人及牲畜身上長出癤瘡。
解讀：所謂塵埃其實是火山灰，而地震釋出了較濃的有毒氣體，導致人畜表皮缺氧而患上疽病甚至死亡。
˙第7災：降下火包着的冰雹。
解讀：地中海多個火山爆發夾雜着大量物質，包括着火的火山灰與山頂的冰粒，隨風飄到埃及。
˙第8災：出現大量蝗蟲。
解讀：蝗蟲在埃及的生態系統中佔有重要地位，通常只有蝗蟲體溫下降，才會大批下降至地面。而希臘聖托里尼（Santorini）火山大爆發，令大氣溫度改變，導致蝗蟲再犯埃境。
˙第9災：令全埃及陷入黑暗之中。
解讀：這是由於大量火山灰遮掩天空所致。
˙第10災：上帝令全埃及所有長子死亡，連法老王的長子亦死去，至此法老才同意讓摩西帶猶太人離開埃及。
解讀：基本排除疾病所致，因為學者一直無法解釋為何病疫會在一夜間發生。 ¶ 1:26 AM 0 comments
國際新聞
A23 明報
2006-08-07
占士金馬倫新片： 火山爆發導致聖經10災
荷李活大導演占士金馬倫(圖)在新紀錄片中宣稱，有新證據顯示《聖經‧出埃及記》中上帝連降10災給埃及，乃至摩西分隔紅海，全是希臘桑托林火山大爆發的連鎖現象。
據聖經記載，法老王不准以色列人離開埃及，結果招來上帝連降10災，包括血災(河流變血)、蛙災、虱災、蠅災、畜疫災、瘡災、雹災、蝗災、黑暗之災與及擊殺長子之災，最後法老王屈服，以至發展出後來摩西分隔紅海領以色列人出埃及。不過占士金馬倫於本月在美國公映的新片《出埃及記解碼》中，根據最新考古發現和科學論證，闡述10災是由火山爆發所致。
占士金馬倫表示，10多件歷史遺物均顯示以色列人約在公元前1500年出埃及，比聖經學家所言早3個世紀。一些地質學家相信，距埃及北部640公里的桑托林火山就在那時爆發。
製作人員認為由於當時發生火山爆發，水底地震釋出毒氣，使水源變紅令青蛙跳上岸後死掉，腐蛙體內衍生昆蟲引來蝗蟲、蚤和虱子瘟疫，後來又將致命病疫傳給牛犢牲口，造成瘟疫和使人長疱生瘡，損害莊稼，埃及人的長子因進食受污染的食物中毒死亡。此外，火山爆發還導致雹暴和黑暗。
過紅海：地震分開海水現陸地
此外，占士金馬倫相信，法老兵團追捕過紅海的猶太人時遭沒頂，其實是遇到海嘯。而且那現象並非發生於「紅海」(RedSea)，而是蘇伊士海灣北端水勢較淺的「里茲海」(SeaofReed)。
該片網站解釋海水兩分之說道：「地震令里茲海岸邊的陸地升高，海水由高至低如瀑布似的落下……令海中央出現以色列人橫渡的乾地。這情况也會導致巨大的海水『回湧』，即海嘯。只要海浪退入內陸僅11公里，就能吞噬埃及軍隊。」星期日泰晤士報 ¶ 1:23 AM 0 comments
A23 明報
2006-08-07
占士金馬倫新片： 火山爆發導致聖經10災
荷李活大導演占士金馬倫(圖)在新紀錄片中宣稱，有新證據顯示《聖經‧出埃及記》中上帝連降10災給埃及，乃至摩西分隔紅海，全是希臘桑托林火山大爆發的連鎖現象。
據聖經記載，法老王不准以色列人離開埃及，結果招來上帝連降10災，包括血災(河流變血)、蛙災、虱災、蠅災、畜疫災、瘡災、雹災、蝗災、黑暗之災與及擊殺長子之災，最後法老王屈服，以至發展出後來摩西分隔紅海領以色列人出埃及。不過占士金馬倫於本月在美國公映的新片《出埃及記解碼》中，根據最新考古發現和科學論證，闡述10災是由火山爆發所致。
占士金馬倫表示，10多件歷史遺物均顯示以色列人約在公元前1500年出埃及，比聖經學家所言早3個世紀。一些地質學家相信，距埃及北部640公里的桑托林火山就在那時爆發。
製作人員認為由於當時發生火山爆發，水底地震釋出毒氣，使水源變紅令青蛙跳上岸後死掉，腐蛙體內衍生昆蟲引來蝗蟲、蚤和虱子瘟疫，後來又將致命病疫傳給牛犢牲口，造成瘟疫和使人長疱生瘡，損害莊稼，埃及人的長子因進食受污染的食物中毒死亡。此外，火山爆發還導致雹暴和黑暗。
過紅海：地震分開海水現陸地
此外，占士金馬倫相信，法老兵團追捕過紅海的猶太人時遭沒頂，其實是遇到海嘯。而且那現象並非發生於「紅海」(RedSea)，而是蘇伊士海灣北端水勢較淺的「里茲海」(SeaofReed)。
該片網站解釋海水兩分之說道：「地震令里茲海岸邊的陸地升高，海水由高至低如瀑布似的落下……令海中央出現以色列人橫渡的乾地。這情况也會導致巨大的海水『回湧』，即海嘯。只要海浪退入內陸僅11公里，就能吞噬埃及軍隊。」星期日泰晤士報 ¶ 1:23 AM 0 comments
都市日報
香江人語 梁穎妍
男人的風「飯」
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=08082006&newscat=21&newsid=21651
都市日報
香江人語 鄭浩文
也說風範
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=10082006&newscat=21&newsid=21906 ¶ 12:56 AM 0 comments
香江人語 梁穎妍
男人的風「飯」
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=08082006&newscat=21&newsid=21651
都市日報
香江人語 鄭浩文
也說風範
http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=10082006&newscat=21&newsid=21906 ¶ 12:56 AM 0 comments
不留修訂片甲！ 可有半點良知？
信報財經新聞
2006-08-07
林行止專欄
自上周三開始，經過五十多小時夜以繼日的「辯論」，立法會終於三讀通過備
受矚目的《截取通訊及監察條例草案》（下稱《草案》）。主席范徐麗泰女士於周
日凌晨二時多宣布會議結束時，特別感謝留守至最後一刻的政府官員和議員，當時
民主派議士已無一在座，因為他們建議的全部修訂均遭否決，當定期廢止（日落）
條款也不被採納後，他們便集體離場，以示憤慨。
行政長官曾蔭權事後表示，立法會通過的《草案》已取得各方平衡，並不擔心
梁國雄議員所提出的司法覆核的挑戰。他強調新例較諸開明民主國家的情況，更能
保障市民的利益及人權，請市民放心，因為有關法例同時監察執法人員，防止他們
越權。
其實，這次在休會期間展開的立法會會議，收看有線電線第十台直播立法會會
議的觀眾，都會深刻感受到它的「詭異性」。「保皇派」善辯之士作扭曲事實的無
限上綱，詆毀「反對派」，而有關官員則「消極」頑抗，堅拒就修訂建議稍加辭
色，單調的推搪，令筆者想起美國小說家、《白鯨記》作者梅維爾的短篇《巴圖
比》的同名主角那句重複又重複的口頭禪：「我不喜歡做（I would prefer not
to）」！
試圖修訂《草案》並加上「定期廢止條款」的泛民主派議員，他們殷切陳詞，
除梁國雄曾作不?邊際的高滔之論、扯得太遠外，涂謹申、吳靄儀、余若薇等的認
真、堅持和專業態度，令人起敬。反觀多數時間離場，聞鈴聲「歸位」投票反對修
訂的議員們，他們投票的目的非常明顯：「修訂條款一條也不能通過」是既定主
意，再無他想。那些不願苟且行事、希望藉?修訂，避免「魔鬼藏在細節中」的議
員們，他們下工夫、提建議、作修訂，換來的，是「反對派」的標籤，是「破壞治
安」、「妨礙執法」；民主派議員根本不是反對立法，也不是不感到立此法例的迫
切性，他們只不過是盡最後努力減少草率，即使所有修訂建議不獲接納，能有「定
期廢止條款」作關卡，他們也會支持法例通過。可是他們的用心被官員及與其連氣
的議員們視為「多事」兼「礙事」而受盡「排擠」。
在知道無法打動政府及其代理人稍作讓步之後，泛民主派議員「萬念俱灰」，
終於在周日凌晨集體離場，此舉不僅令這次會議不必通宵進行，更重要的是使「保
皇派」可迅速以三十二張贊成票原封不動通過《草案》，以便今天刊憲。那究竟是
行政長官的「強政勵治」得以貫徹、還是特區政府「厲行強政」的過猶不及？
《草案》立法的迫切性，人所共知。同情政府的議員傾向二話不說，立法彌補
法律真空以免執法部門少了輔助執法的「秘密武器」；泛民主派議員則認為數以十
計藏在細節中的「魔鬼」，必須修訂、剔除，因此不宜馬虎，即使時間緊迫，亦應
傾力求其完整。
這樣的分歧，可說各有本心，並無惡意，亦無正反之分，若有公允的投票機
制，爭取得失完全可以取決於不同意見議員的票數。但香港的投票機制，不論是立
法會的還是大選舉團的，大部分成員的投票方向，都要等幕後人「吹雞（哨
子）」，年多前董建華在千夫所指的情形下幾乎以全票當選連任，可說與周日凌晨
通過《草案》是異曲同工！北京和香港政府得償所願，但投票機制的缺失充分暴
露，為議會內的對抗、議會外的不和諧（泛民主派議員背後有大量選民支持）埋下
惡因。
在府會同屬一黨（政府黨是議會的多數黨）的情形下，政府動員議員（黨鞭作
用在此）強行通過提案，並非沒有先例，可是，雖然形勢比人強，執政黨在一些無
關宏旨的條款上，仍會留有餘地，採納少數黨的修訂或補充，這是民主議會互相尊
重的應有之義和「禮儀」。這種文明社會的常規，特區政府根本不屑一顧。為了在
限期之內完成立法，行政長官親筆致函爭取圍內議員「堅其心志」，政務司司長以
人盯人方式，把遠遊、或有業務在身的同路人逐個召回。「運籌帷幄」，幕後驚人
使力，確保台前的「舉手機器」橫掃所有修訂建議，這種得勢不饒人的處理手法，
對泛民主派可說極盡侮藐，他們嘗試「理喻」而無功，還受「保皇派」的惡言詆
毀，其憤怒以至在明知結果的投票前集體「拂袖而去」，值得同情。
政府「厲行強政」，成功立法，可是卻突顯了立法會人事布局和投票機制的敗
壞，亦與和諧社會的目標愈行愈遠……。 ¶ 12:52 AM 0 comments
信報財經新聞
2006-08-07
林行止專欄
自上周三開始，經過五十多小時夜以繼日的「辯論」，立法會終於三讀通過備
受矚目的《截取通訊及監察條例草案》（下稱《草案》）。主席范徐麗泰女士於周
日凌晨二時多宣布會議結束時，特別感謝留守至最後一刻的政府官員和議員，當時
民主派議士已無一在座，因為他們建議的全部修訂均遭否決，當定期廢止（日落）
條款也不被採納後，他們便集體離場，以示憤慨。
行政長官曾蔭權事後表示，立法會通過的《草案》已取得各方平衡，並不擔心
梁國雄議員所提出的司法覆核的挑戰。他強調新例較諸開明民主國家的情況，更能
保障市民的利益及人權，請市民放心，因為有關法例同時監察執法人員，防止他們
越權。
其實，這次在休會期間展開的立法會會議，收看有線電線第十台直播立法會會
議的觀眾，都會深刻感受到它的「詭異性」。「保皇派」善辯之士作扭曲事實的無
限上綱，詆毀「反對派」，而有關官員則「消極」頑抗，堅拒就修訂建議稍加辭
色，單調的推搪，令筆者想起美國小說家、《白鯨記》作者梅維爾的短篇《巴圖
比》的同名主角那句重複又重複的口頭禪：「我不喜歡做（I would prefer not
to）」！
試圖修訂《草案》並加上「定期廢止條款」的泛民主派議員，他們殷切陳詞，
除梁國雄曾作不?邊際的高滔之論、扯得太遠外，涂謹申、吳靄儀、余若薇等的認
真、堅持和專業態度，令人起敬。反觀多數時間離場，聞鈴聲「歸位」投票反對修
訂的議員們，他們投票的目的非常明顯：「修訂條款一條也不能通過」是既定主
意，再無他想。那些不願苟且行事、希望藉?修訂，避免「魔鬼藏在細節中」的議
員們，他們下工夫、提建議、作修訂，換來的，是「反對派」的標籤，是「破壞治
安」、「妨礙執法」；民主派議員根本不是反對立法，也不是不感到立此法例的迫
切性，他們只不過是盡最後努力減少草率，即使所有修訂建議不獲接納，能有「定
期廢止條款」作關卡，他們也會支持法例通過。可是他們的用心被官員及與其連氣
的議員們視為「多事」兼「礙事」而受盡「排擠」。
在知道無法打動政府及其代理人稍作讓步之後，泛民主派議員「萬念俱灰」，
終於在周日凌晨集體離場，此舉不僅令這次會議不必通宵進行，更重要的是使「保
皇派」可迅速以三十二張贊成票原封不動通過《草案》，以便今天刊憲。那究竟是
行政長官的「強政勵治」得以貫徹、還是特區政府「厲行強政」的過猶不及？
《草案》立法的迫切性，人所共知。同情政府的議員傾向二話不說，立法彌補
法律真空以免執法部門少了輔助執法的「秘密武器」；泛民主派議員則認為數以十
計藏在細節中的「魔鬼」，必須修訂、剔除，因此不宜馬虎，即使時間緊迫，亦應
傾力求其完整。
這樣的分歧，可說各有本心，並無惡意，亦無正反之分，若有公允的投票機
制，爭取得失完全可以取決於不同意見議員的票數。但香港的投票機制，不論是立
法會的還是大選舉團的，大部分成員的投票方向，都要等幕後人「吹雞（哨
子）」，年多前董建華在千夫所指的情形下幾乎以全票當選連任，可說與周日凌晨
通過《草案》是異曲同工！北京和香港政府得償所願，但投票機制的缺失充分暴
露，為議會內的對抗、議會外的不和諧（泛民主派議員背後有大量選民支持）埋下
惡因。
在府會同屬一黨（政府黨是議會的多數黨）的情形下，政府動員議員（黨鞭作
用在此）強行通過提案，並非沒有先例，可是，雖然形勢比人強，執政黨在一些無
關宏旨的條款上，仍會留有餘地，採納少數黨的修訂或補充，這是民主議會互相尊
重的應有之義和「禮儀」。這種文明社會的常規，特區政府根本不屑一顧。為了在
限期之內完成立法，行政長官親筆致函爭取圍內議員「堅其心志」，政務司司長以
人盯人方式，把遠遊、或有業務在身的同路人逐個召回。「運籌帷幄」，幕後驚人
使力，確保台前的「舉手機器」橫掃所有修訂建議，這種得勢不饒人的處理手法，
對泛民主派可說極盡侮藐，他們嘗試「理喻」而無功，還受「保皇派」的惡言詆
毀，其憤怒以至在明知結果的投票前集體「拂袖而去」，值得同情。
政府「厲行強政」，成功立法，可是卻突顯了立法會人事布局和投票機制的敗
壞，亦與和諧社會的目標愈行愈遠……。 ¶ 12:52 AM 0 comments
Sunday, August 06, 2006
20060805-1
天 文 台 於 昨 午 3 時 40 分 取 消 所 有 熱 帶 氣 旋 警 告 信 號 ， 玩 殘 全 港 的 風 暴 「 派 比 安 」 （ Prapiroon ） 遠 離 本 港 ， 但 天 文 台 與 全 民 之 間 的 論 戰 則 繼 續 升 溫 。 上 任 三 年 以 來 只 掛 過 兩 次 八 號 波 及 一 次 九 號 風 球 的 天 文 台 台 長 林 超 英 ， 昨 透 過 電 台 節 目 公 開 不 掛 八 號 波 之 謎 。 他 重 申 ， 派 比 安 從 未 超 越 八 號 風 球 的 警 戒 線 ， 這 條 界 線 於 70 年 代 界 定 ： 「 做 任 何
都 要 有 個 標 準 ， 唔 可 以 長 官 意 志 作 決 定 ， 鍾 意 扯 就 扯 。 」
前 日 本 港 多 處 錄 得 烈 風 程 度 的 陣 風 ， 戶 外 活 動 人 士 險 象 環 生 ， 有 電 台 聽 眾 形 容 「 噚 日 風 暴 冇 死 到 人 係 奇
之 中 
奇 。 」 林 超 英 則 處 變 不 驚 ： 「 香 港 好 特 別 ， 有 海 岸 、 又 有 高 山 ， 有 
地 方 特 別 當 風 ， 風 細 風 大 好 正 常 。 我 
好 透 明 ， 上 網 見 到 晒 （ 各 區 風 力 紀 錄 ） ， 係 全 港 最 透 明 部 門 。 」
今 次 派 比 安 襲 港 ， 天 文 台 卻 捨 棄 了 超 越 八 號 波 警 戒 線 的 青 洲 及 長 洲 的 風 力 參 考 資 料 ， 首 次 引 用 不 達 標 的 啟 德 數 據 。 資 深 氣 象 迷 Irwin Wong 批 評 天 文 台 ， 每 次 都 是 作 出 決 定 後 才 找 個 理 由 自 圓 其 說 。
林 超 英 過 去 也 曾 被 批 評 「 亂 掛 風 球 」 ， 03 年 颱 風 「 伊 布 都 」 襲 港 ， 天 文 台 早 上 8 時 15 分 突 由 八 號 風 球 轉 掛 三 號 波 ， 市 民 狼 狽 趕 上 班 ， 造 成 交 通 大 混 亂 。
林 超 英 於 03 年 履 新 ， 曾 在 港 台 節 目 《 香 港 家 書 》 表 述 使 命 ： 「 台 長 的 真 正 任 務 是 ： 在 預 測 沒 有 百 分 一 百 把 握 的 情 況 下 ， 作 出 衡 量 ， 以 人 命 為 第 一 考 慮 ， 決 定 風 球 升 降 的 需 要 與 時 刻 。 」 從 這 兩 天 的 言 論 來 看 ， 林 超 英 考 慮 更 多 的 似 乎 是 30 年 來 的 成 規 。
本文版權為蘋果日報所有 ¶ 12:40 AM 0 comments
蘋果日報
2006年 8月 5日
港聞頭條
不 掛 8 號 波 市 民 鬧 爆
天 文 台 長 聞 風 不 動
【 本 報 訊 】 是 神 武 英 明 還 是 冥 頑 不 靈 ？ 科 學 為 民 抑 或 科 學 愚 民 ？ 當 路 邊 垃 圾 桶 吹 至 飛 起 ， 街 上 途 人 被 吹 倒 要 抱  燈 柱 自 保 ， 天 文 台 台 長 林 超 英 卻 堅 決 抱 住 逾 30 年 前 的 古 舊 制 度 自 辯 。 一 場 超 級 無 敵 三 號 波 掀 開 了 風 暴 警 告 機 制 的 弊 病 ， 氣 象 迷 、 打 工 仔 、 家 庭 主 婦 紛 紛 聲 討 天 文 台 何 以 不 掛 八 號 風 球 的 時 候 ， 林 超 英 卻 是 聞 風 不 動 ： 「 無 一 個 人 可 以 影 響 到 我 。 」 記 者 ： 蔡 元 貴 莫 劍 弦 |
天 文 台 於 昨 午 3 時 40 分 取 消 所 有 熱 帶 氣 旋 警 告 信 號 ， 玩 殘 全 港 的 風 暴 「 派 比 安 」 （ Prapiroon ） 遠 離 本 港 ， 但 天 文 台 與 全 民 之 間 的 論 戰 則 繼 續 升 溫 。 上 任 三 年 以 來 只 掛 過 兩 次 八 號 波 及 一 次 九 號 風 球 的 天 文 台 台 長 林 超 英 ， 昨 透 過 電 台 節 目 公 開 不 掛 八 號 波 之 謎 。 他 重 申 ， 派 比 安 從 未 超 越 八 號 風 球 的 警 戒 線 ， 這 條 界 線 於 70 年 代 界 定 ： 「 做 任 何
都 要 有 個 標 準 ， 唔 可 以 長 官 意 志 作 決 定 ， 鍾 意 扯 就 扯 。 」前 日 本 港 多 處 錄 得 烈 風 程 度 的 陣 風 ， 戶 外 活 動 人 士 險 象 環 生 ， 有 電 台 聽 眾 形 容 「 噚 日 風 暴 冇 死 到 人 係 奇
之 中 奇 。 」 林 超 英 則 處 變 不 驚 ： 「 香 港 好 特 別 ， 有 海 岸 、 又 有 高 山 ， 有 地 方 特 別 當 風 ， 風 細 風 大 好 正 常 。 我 好 透 明 ， 上 網 見 到 晒 （ 各 區 風 力 紀 錄 ） ， 係 全 港 最 透 明 部 門 。 」出 外 辦 公 被 傘 端 插 眼
天 文 台 隸 屬 經 濟 發 展 及 勞 工 局 ， 前 日 又 適 逢 立 法 會 審 議 截 取 通 訊 條 例 ， 外 界 猜 測 天 文 台 不 掛 八 號 波 是 怕 影 響 經 濟 、 妨 礙 立 法 。 對 於 政 府 高 層 的 壓 力 ， 林 超 英 回 應 得 相 當 有 氣 勢 ： 「 無 一 個 人 可 以 影 響 到 我 。 我 在 任 三 年 幾 ， 無 一 個 官 員 打 電 話 叫 我 掛 或 者 唔 好 掛 （ 風 球 ） 。 」
來 自 各 行 各 業 的 市 民 昨 日 紛 紛 致 電 傳 媒 投 訴 天 文 台 ， 任 職 行 政 人 員 的 Joey 前 日 上 午 10 時 許 出 外 辦 公 ， 行 至 大 角 嘴 
豐 中 心 樓 下 時 ， 被 強 風 吹 跌 電 話 ， 她 想 收 起 雨 傘 ， 一 陣 大 風 吹 起 雨 傘 ， 傘 端 不 偏 不 倚 插 傷 她 右 眼 ， 須 求 診 兼 告 假 。 她 向 本 報 說 ： 「 我 今 朝 聽 天 文 台 長 辯 護 ， 覺 得 佢 好 不 負 責 任 ， 佢 冇 全 面 睇 
出 面 環 境 ， 我 唔 信 天 文 台 冇 兼 顧 股 市 之 類 經 濟 因 素 。 」
地 下 天 文 台 踢 爆 謊 言
全 港 氣 象 迷 不 停 口 誅 筆 伐 天 文 台 ， 在 香 港 天 氣 資 訊 中 心 網 上 討 論 區 ， 網 民 發 起 聯 署 投 訴 信 ， 批 評 天 文 台 「 非 但 沒 有 盡 其 本 份 提 醒 市 民 ， 反 而 罔 顧 全 港 市 民 的 安 全 。 」
香 港 天 文 台 堅 持 以 70 年 代 的 機 制 決 定 警 告 信 號 ─ ─ 只 參 考 維 港 港 內 風 力 ， 但 氣 象 組 織 地 下 天 文 台 則 引 經 據 典 ， 踢 爆 林 超 英 。 地 下 天 文 台 台 長 方 志 剛 指 出 ， 1997 年 至 今 共 有 九 次 八 號 或 以 上 的 風 暴 ， 但 當 中 只 有 99 年 的 「 約 克 」 和 03 年 的 「 杜 鵑 」 ， 在 天 星 碼 頭 的 風 力 達 到 天 文 台 既 定 的 八 號 風 球 標 準 。
林 超 英 自 詡 天 文 台 透 明 度 冠 絕 港 府 ， 但 有 網 民 怒 斥 天 文 台 玩 弄 數 據 ， 誤 導 市 民 。 譬 如 01 年 7 月 「 玉 兔 」 襲 港 ， 天 文 台 掛 起 八 號 波 ， 但 當 時 天 星 碼 頭 只 錄 得 每 小 時 平 均 41 公 里 的 風 力 ， 未 達 63 公 里 的 八 號 風 球 標 準 ， 其 時 天 文 台 用 了 離 岸 的 長 洲 強 勁 風 力 紀 錄 ， 附 會 其 高 舉 八 號 波 的 決 定 。
03 年 引 致 交 通 大 混 亂
|
林 超 英 過 去 也 曾 被 批 評 「 亂 掛 風 球 」 ， 03 年 颱 風 「 伊 布 都 」 襲 港 ， 天 文 台 早 上 8 時 15 分 突 由 八 號 風 球 轉 掛 三 號 波 ， 市 民 狼 狽 趕 上 班 ， 造 成 交 通 大 混 亂 。
林 超 英 於 03 年 履 新 ， 曾 在 港 台 節 目 《 香 港 家 書 》 表 述 使 命 ： 「 台 長 的 真 正 任 務 是 ： 在 預 測 沒 有 百 分 一 百 把 握 的 情 況 下 ， 作 出 衡 量 ， 以 人 命 為 第 一 考 慮 ， 決 定 風 球 升 降 的 需 要 與 時 刻 。 」 從 這 兩 天 的 言 論 來 看 ， 林 超 英 考 慮 更 多 的 似 乎 是 30 年 來 的 成 規 。
本文版權為蘋果日報所有 ¶ 12:40 AM 0 comments
