P13 | 時事評論 | 香島論叢 | By 練乙錚
「若將來的社會主義是威權式的，若政府除了像現在擁有政治權力之外，還擁有經濟權力，若簡單地說，如果我們有的是發達工業加專制主義的話，那麼人 類的境況要比原來的壞。」—— Oscar Wilde，1854-1900，文學家、費邊社會主義者
六四事件的新老受益者要從他們的立場撰寫那段歷史，理所當然，所有對一九一七年之後的共產主 義運動史稍有認識的人，都不會感到意外。這個主觀意志，在目下中國這個依然是一黨專政國家裏，又是客觀可行的，因為黨不僅控制政治、媒體、出版和交流空 間，它還掌控一切專政機器和武裝力量。中國的學術自由不包括人文和社會科學，特別不包括歷史學和政治學；中國社會科學院，是和文化部、新聞出版署一樣，組 織上受中共中央宣傳部（即中宣部）直接領導，而中宣部的官方定位，是「中共中央主管意識形態方面工作的綜合職能部門」（見中宣部網站「主要職能」頁）。如 此，歷史學和政治學，必須時刻服從黨的意識形態和宣傳路線、方針、政策、調子。要明白中國二十年來處理六四事件的手法，最好從這個認識開始。
六四事件發生後，黨馬上本能地開始了撰寫這段歷史的功夫，那是分好幾個雙重疊的階段來做的： （一）掩蓋：在這個階段，黨做得很公平，它既不許任何有 損其聲譽的事實和言論曝光、流傳，它也不主動推銷它想推銷的一套說法，而是對所有有關六四的論述，都一律禁止；這個做法，一直維持了二十年。今年，所有和 國內進行文化交流的項目，一不准提西藏，二不准談六四，尤以後者為甚。就西藏問題而言，學界可做一些研究，黨並不擔心此事在國內出現輿論失控，畢竟中國人 口百分之九十二是漢族。但六四不一樣，除了黨的直屬媒體偶爾提及之外，「六四」及有關字眼，地在內地傳媒上徹底消失。這個頭一階段目的，是要讓知道的人遺 忘，讓不知道的人繼續不知、不覺。成績是有的；六四前後出生的一代大陸人，都不清楚、無從清楚這回事，很多甚至根本不知道，尤其是在幾個大城市以外廣大地 區的年輕人。（愿諒那幾位香港大學學生。） （二）開脫：這一步主要是在海外採取的。手法、說法有好幾種，其一是「諒解論」。中國地方大，人口多，窮， 不能亂，特別是不能再像文革那樣亂。中國沒有處理群眾騷亂的經驗，沒有橡皮子彈，沒有催淚彈，沒有水龍頭。這些都要諒解。其二是「國際標準論」。基辛格也 說過，世界上沒有一個政府可以容忍首都廣場被示威者長期佔領。西方民主國家也有軍警屠殺學生，如美國的肯特州州立大學事件。其三是「代數和論」。鎮壓換來 二十年經濟增長奇蹟，就算殺了人，正負值相加，無疑還是正數，值得。
（三）種疑：目標人士或怯於權力、或出於忠心、或迷於利益，對六四 印象模糊、感覺鈍化之後，各種懷疑論便出台了。沒有資料啊，尤其在海外，如何判斷真相呢？會不會是美國中情局幕後策劃的呢？學生是否過激呢？六四運動的領 導為什麼都逃到西方去呢？他們不是「走佬」的懦夫嗎？為什麼坦克壓過之後的死者還有人形？死者是否解放軍的多？大家要注意的是，這些懷疑論，都是有利於黨 的懷疑；所有提出此等懷疑論的人，不會想到一點：如果黨不一直封鎖真相或真相的調查，根本不必那麼多的懷疑。
（四）修正：遺忘得差不多 了，懷疑得差不多了，便開始推出對六四的修正主義。這也可以分兩步走，先是「反思」。猜想無資料，空談無結果，示威耗精力，不如反思六四。反思六四的什麼 呢？什麼都可以，只要向前看，不要糾纏過去。這種反思，曾鈺成月前有關講話是典型，作用是掃除思想障礙，把路鋪平。跟着，提出黨版六四事件真相。國家強大 了，人民歸順了，外人都來朝貢了，走出這積極的一步也安全了，黨版真相內容一定很豐富，甚至還可大方講出真正死亡人數，反正被殺者愈多，往後愈有威懾力。 走完這一步，撰寫六四歷史才算大功告成。
掩蓋和開脫是被動的、防守的，種疑和修正是主動的、出擊的。掩蓋和開脫，二十年來工作已做得差不多了，程序大體上進入種疑和修正階段。分水嶺大概在○四年和今年之間。大家看看兩次官方對外談及六四的分別便可領會。
○四年三月兩會期間，溫總答記者問有關六四事，《新華網》發的標題是「溫家寶答６．４風波：團結穩定比什麼都重要」，內容雖無新意，避重就輕只談前後、 不談中間，但態度還算比較穩重、低調、有耐性。今年兩會期間，同一個問題，由有「中國第一新聞官」之稱的趙啟正作答，這次官方新聞稿的標題是「趙啟正直面 六四風波提問」，文章記述當時情況：「當美國之音記者不懷好意地問及六四風波的定性問題時，趙啟正在幽默機智的談笑風生中化解」。○註 這是十分自信、進取的態度，否則不能在此等事情上嬉皮笑臉，說話瀟灑、幽默。
註：兩篇講話分別見○四年三月十五日《新華網》和○九年三月二日《新浪網》。
¶ 11:35 PM 0 comments
P13 | 時事評論 | 林行止專欄 | By 林行止 2007-06-05
標示關鍵字
拋棄政治包袱主動平反六四
一九八九年的「六四風波」，至今已十八個年頭了，在仍有表達意見自由的海外華僑社區，特別是感同身受的香港和澳門特區，每年此際都有大規模的悼念和要求平反六四的群眾活動，年復一年，參與者的悲憤情緒並未隨歲月流逝而淡化！
非常明顯，北京政府並無為六四平反的絲毫象，民建聯主席馬力的「輕佻之言」，很可能是內部會議的結論；在這種政治氣氛下，別說維園燭光晚會被視為「政治表演」，外國即使是中國最重要的商業夥伴美國的譴責，北京亦當耳邊風。六四後，北京「經濟沒有底線」的策略非常成功，如今經濟和股市同樣火紅，國內一億股民忙於炒股，當年這場轟轟烈烈的反腐敗、反貪污、反官倒的學生和工人運動，似乎已被拋諸腦後；除了「天安門母親」和極少數「不識好歹」的民主鬥士，一般內地同胞的六四意識已慢慢淡化，不像部分港人鍥而不捨並有站起來走出去的勇氣。在賺錢至上政治免談的港人或談政治必以北京馬首是瞻的政治應聲蟲心目中，悼念六四亡魂的活動沒有經濟效益且與北京對立，智者不為；然而，如果沒有這班愛國的熱血人士，香港便會淪為一個沒有正義感沒有民主精神內涵的市儈城市！
在六四問題上，筆者過去曾希望北京政府能做點實事，以文明開放的態度對待在囚及流亡海外的異見人士，同時建立健全的三反（反腐敗、反貪污、反官倒）機制，間接回應八九民運的訴求。這些年來，內地經濟高速發展令北京政府對其施行的政策─包括不為六四平反─信心大增，雖然與六四有關的領導人早已不在其位，但經濟與股市齊飛，一片歌舞昇平，當年令世人血脈賁張的血腥鎮壓，當然不提為妙。
可是，除了看中中國市場的商界人士，世人對「六四風波」─其實是對任何血腥屠殺─不會忘卻，國際間對中國的敵意，亦因此不會消除，近年對中國改革開放三十年仍行一黨專政一孩政策的指責已清晰可聞，為此北京在國際上必須處處提防，步步為營，不敢從容開放，是中國成為文明大國的心魔和實際障礙。
一九九九年六月三日，西方傳媒引述八九年六月底美國駐華使館軍事參贊上呈國務院的「現場報告」，指在「六四風波」中被軍隊射殺輾斃人數二千六百餘名、受傷人數約七千……。北京政府若不對此作出清楚交代，麻煩（精神困擾）未完未了。以台灣的經驗，在國民黨一黨獨大時期，一九四七年二月二十八日開始的大屠殺，無聲無息，因為在高壓統治下，人民公開不敢怒不敢言；但國民黨的威權稍為動搖，紀念「二二八事件」便成為全民運動，亦是導致國民黨失去政權的主要因素。歷史會否在內地重演，有關當局也許應深入研究；拆除「六四風波」這個定時炸彈的最佳方法，莫如北京趁奧運舉行在即、經濟形勢一片大好中主動提出！
台灣「二二八事件」距今已六十年，可是，當年目擊這場慘劇的美國駐台北副領事（一九四五─四七）葛超智（George H. Kerr, 1911-1992）上呈國務院的報告，最近─五月十七日才在「井底蛙」網站（www.froginawell.net）公開。葛超智在一九六五年出版《台灣被出賣》（Formosa Betrayed，相信台灣必有譯本），揭露國民黨主導的「二二八大屠殺」，他因此主張台灣獨立，這當然不見容於國民黨，該書甫出版國民黨不僅整批搜購，而且購下其版權，此書因此絕市場，直至一九九二年才由台灣出版公司（Taiwan Publishing Co）出第二版；該書五百餘頁，現在可在網上（www.romanization.com）免費下載。
葛超智那份以美國駐南京使館名義發出的「備忘錄」（打字稿），長達二十三頁，寫於一九四七年四月二十一日，對在他目擊大屠殺後約一個半月，慘事歷歷在目，寫得特別詳盡生動。據葛超智的說法，二月二十八日軍民發生衝突後，當年的台灣省主席陳儀擺出與「暴民」談判的姿態，實際上是緩兵之計，等待渡海而來的數千國民黨軍隊；軍隊於三月九日登陸，屠殺便開始……。
六十年前的舊事，台灣人不會忘記，「二二八事件」仍是國民黨的政治包袱，民進黨「好好運用」，肯定會成為國民黨奪回政權的絆腳石。北京政府應汲取教訓，不是回應香港平反六四的訴求，而是為了中共的長治久安，主動為六四平反，是敢於面對現實有遠見的表現。 ¶ 4:36 PM 0 comments
