Saturday, May 26, 2007
中國的口罩與眼罩 - 邱立本
中國的口罩與眼罩
亞洲週刊
2007 6月 3日 (21 卷 21 期)
官員強迫媒體戴上口罩，但也不自覺地戴上眼罩，害了百姓，害了自己，也害了整個國家。
--------------------------------------------------------------------------------
苛政猛於虎，被隱瞞的苛政更猛於虎。廣西博白爆發萬人抗議騷亂事件，就是因為地方政府當局粗暴、恐怖的強行計劃生育政策一直被隱瞞，一直不能被媒體報道出來，結果一發不可收拾，成為一場被中國網民稱為「博白起義」、或「廣西民變」的流血事件。
這也把中國推向一個危險的邊緣。民不畏死，奈何以死懼之。當數以萬計普通老百姓豁出了性命向公權力挑戰、要玉石俱焚的時候，也使中國進入一個不穩定的狀態，違反了胡溫建構和諧社會的要求，也違反了中共近年倡導「以人為本」的施政方針。
因為廣西的計劃生育措施違反了最起碼的人本精神，不僅對現行超生的家庭罰以十萬計的巨款，還對二十多年前生下小孩的中年夫婦科以罰款，如果沒有錢就掠走傢具、電器、砸爛房子作為威脅，被老百姓形容為比當年侵華日軍的「鬼子進村」還要可怕。
這都因為權力的濫用沒有輿論監督的制衡，可以肆無忌憚，可以欺上，也可以瞞下。胡錦濤去年外訪時公開表示，人有嘴巴，就需要講話，這暗含他對當前宣傳系統要全國媒體戴上口罩的不滿。而廣西事件的出現，就顯示失去輿論監督力量的痛苦，不僅使老百姓受害，也使國家利益受損。
國家利益受損，是因為輿論被戴上了口罩以後，中央及地方的決策者也被戴上了眼罩，看不到全部的真相，終陷入自欺欺人的窠臼。宣傳系統以為把一切的事實掩蓋，就可以「眼不見為淨」，可以「穩定壓倒一切」，但結果反而是「一切壓倒穩定」，讓星星之火變成熊熊大火。
事實上，當前網絡時代，中國大陸已經不可能將一切問題隻手遮天。這次廣西事件爆發後，全國媒體噤聲，好像什麼事都沒發生過，但網上的現場報道及評論此起彼伏，禁而不絕，廣大的網民不致被剝奪知情權，也使境外媒體可以第一時間趕到現場，發掘更多真相。
中國前總理朱鎔基早就重視輿論監督的力量，他在一九九八年訪問中央電視台的《焦點訪談》時就提出「輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑑，改革尖兵」。但九八年的政治願景，在二零零七年仍然是遙遠的夢。在過去幾年間，中國的宣傳系統似乎在走回頭路，新聞禁區越來越多，媒體也動輒得咎。「計劃生育」的爭議及糾紛，更是媒體不能越雷池半步的禁區，但這也使這領域的危機被隱藏，變成了社會上不穩定的根源之一。
其實輿論監督也是中國政治改革的重要一環。這不僅牽涉老百姓的知情權，也牽涉權力決策者的知情權。在全球化社會，不能出現「信息不對稱」的心理結構，讓官員在強迫媒體戴上口罩的過程中，也不自覺地讓自己戴上了眼罩，走進了危險的權力叢林中，害了百姓，害了自己，最後也害了整個國家。■
邱立本 Asiaeditor@gmail.com
亞洲週刊
2007 6月 3日 (21 卷 21 期)
官員強迫媒體戴上口罩，但也不自覺地戴上眼罩，害了百姓，害了自己，也害了整個國家。
--------------------------------------------------------------------------------
苛政猛於虎，被隱瞞的苛政更猛於虎。廣西博白爆發萬人抗議騷亂事件，就是因為地方政府當局粗暴、恐怖的強行計劃生育政策一直被隱瞞，一直不能被媒體報道出來，結果一發不可收拾，成為一場被中國網民稱為「博白起義」、或「廣西民變」的流血事件。
這也把中國推向一個危險的邊緣。民不畏死，奈何以死懼之。當數以萬計普通老百姓豁出了性命向公權力挑戰、要玉石俱焚的時候，也使中國進入一個不穩定的狀態，違反了胡溫建構和諧社會的要求，也違反了中共近年倡導「以人為本」的施政方針。
因為廣西的計劃生育措施違反了最起碼的人本精神，不僅對現行超生的家庭罰以十萬計的巨款，還對二十多年前生下小孩的中年夫婦科以罰款，如果沒有錢就掠走傢具、電器、砸爛房子作為威脅，被老百姓形容為比當年侵華日軍的「鬼子進村」還要可怕。
這都因為權力的濫用沒有輿論監督的制衡，可以肆無忌憚，可以欺上，也可以瞞下。胡錦濤去年外訪時公開表示，人有嘴巴，就需要講話，這暗含他對當前宣傳系統要全國媒體戴上口罩的不滿。而廣西事件的出現，就顯示失去輿論監督力量的痛苦，不僅使老百姓受害，也使國家利益受損。
國家利益受損，是因為輿論被戴上了口罩以後，中央及地方的決策者也被戴上了眼罩，看不到全部的真相，終陷入自欺欺人的窠臼。宣傳系統以為把一切的事實掩蓋，就可以「眼不見為淨」，可以「穩定壓倒一切」，但結果反而是「一切壓倒穩定」，讓星星之火變成熊熊大火。
事實上，當前網絡時代，中國大陸已經不可能將一切問題隻手遮天。這次廣西事件爆發後，全國媒體噤聲，好像什麼事都沒發生過，但網上的現場報道及評論此起彼伏，禁而不絕，廣大的網民不致被剝奪知情權，也使境外媒體可以第一時間趕到現場，發掘更多真相。
中國前總理朱鎔基早就重視輿論監督的力量，他在一九九八年訪問中央電視台的《焦點訪談》時就提出「輿論監督，群眾喉舌，政府鏡鑑，改革尖兵」。但九八年的政治願景，在二零零七年仍然是遙遠的夢。在過去幾年間，中國的宣傳系統似乎在走回頭路，新聞禁區越來越多，媒體也動輒得咎。「計劃生育」的爭議及糾紛，更是媒體不能越雷池半步的禁區，但這也使這領域的危機被隱藏，變成了社會上不穩定的根源之一。
其實輿論監督也是中國政治改革的重要一環。這不僅牽涉老百姓的知情權，也牽涉權力決策者的知情權。在全球化社會，不能出現「信息不對稱」的心理結構，讓官員在強迫媒體戴上口罩的過程中，也不自覺地讓自己戴上了眼罩，走進了危險的權力叢林中，害了百姓，害了自己，最後也害了整個國家。■
邱立本 Asiaeditor@gmail.com
Labels: 中國, 亞洲週刊, 媒體禁令, 計劃生育, 評論, 邱立本
¶ 2:06 AM
